Στο βήμα του δικαστηρίου ανέβηκε την Τετάρτη 18/6, ο Πέτρος Φιλιππίδης, για να μιλήσει για τη συνεργασία του και το τέλος της, με τον δικηγόρο, Θέμη Σοφό.
Ο Θέμης Σοφός είχε αναλάβει αρχικά την υπόθεση του ηθοποιού, ωστόσο στη συνέχεια αποχώρησε για να αναλάβει ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος.
Μετά το αίτημα εξαίρεσης εφέτη από την δίκη, που είχε υποβάλει η πλευρά του κατηγορούμενου, ο Πέτρος Φιλιππίδης ανέβηκε στο βήμα και σύμφωνα με τη δημοσιογράφο της εκπομπής του Alpha, είπε μεταξύ άλλων: «“Είχαμε σχέση δικηγόρου – πελάτη. Όταν είδε τις καταγγελίες με διαβεβαίωσε ο κύριος Σοφός ότι είναι ψευδείς και ότι αυτά αποδεικνύονται. Όταν προφυλακίστηκα χάθηκε η εμπιστοσύνη μου και μίλησα τότε με τη σύζυγό μου. Κλονίστηκε η εμπιστοσύνη μου στο πρόσωπο του Θέμη Σοφού όταν προφυλακίστηκα. Παρά να σκέφτομαι όλα αυτά, διαλύθηκαν οι σχέσεις μας. Τότε η γυναίκα μου μου είπε πήγαινε στο Θέμη και πες του, συζήτησε τα όλα αυτά.
Γιώργος Λιάγκας: «Ο Θέμης Σοφός μου είπε να μεταφέρω ότι…»
Ο Θέμης Σοφός δεν ήθελε να φύγει από την υπόθεση και έτσι δεν ήθελε να δώσει την δικογραφία. Δεν ήθελε να αποχωρήσει”. Τότε ο κύριος Φιλιππίδης είπε πως όταν είχανε ένα τηλεφώνημα βριστήκανε και εκείνος επέμενε – ο κύριος Σοφός – του έλεγε του Πέτρου Φιλιππίδη ότι “θα αθωωθείς και θα γεράσεις μαζί με τη γυναίκα σου”. Προσπαθούσε λοιπόν ο κύριος Σοφός, να πείσει τον κύριο Φιλιππίδη να μην αποχωρήσει από την υπόθεση.
Τότε ο κύριος Φιλιππίδης συνεχίζει και λέει “ίσως να έχει συμφέρον να χαθεί η υπόθεση, Θεωρώ ότι μπορεί να είχε συμφέρον να χαθεί η υπόθεση”. Αυτά είναι τα λεγόμενα του Πέτρου Φιλιππίδη και είναι βολές κατά του κύριου Σοφού».
Υπενθυμίζουμε ότι χθες 17/6 ο Θέμης Σοφός προχώρησε σε διευκρινιστική τοποθέτηση αναφερόμενος στη δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη:
«Σε απάντηση ψευδολογιών περί δήθεν προσωπικών σχέσεών μου με Εφέτη που μετέχει της συνθέσεως που δικάζει την “υπόθεση Φιλιππίδη (Π.Φ.)” απαντώ ευθέως, ότι πριν από τέσσερα χρόνια (Σεπτέμβριος 2021) δήλωσα ότι δεν εκπροσωπώ πλέον τον κ. Π.Φ. Έκτοτε ουδεμία ανάμειξή μου υφίσταται με την ποινική ή άλλη υπόθεσή του κατόπιν της υπεράσπισης που του παρείχα ενθέρμως μέχρι το πέρας της κυρίας Ανάκρισης. Διευκρινίζω δημοσίως ότι είμαι φίλος και συμφοιτητής από το 1988 με Συνάδελφο, που είναι σύζυγος της Εφέτου. Η εδώ και 4 έτη υπεράσπισή του, ξαφνικά σήμερα αποφάσισε να χρωματίσει με γκρίζους τόνους αυτήν τη φιλία μου αφήνοντας άδικα υπονοούμενα για μια Εφέτη που επελέγη με κλήρωση μεταξύ των μελών της συνθέσεως που δικάζει την υπόθεση σε δεύτερο βαθμό, τέσσερα χρόνια μετά την οικειοθελή αποχώρησή μου από την εν λόγω υπόθεση. Η υπεράσπισή του μπορεί να νομίζει ότι κάνει το έργο της με τον τρόπο αυτόν, πλην όμως ξεκαθαρίζω ότι ουδέποτε έχω συζητήσει θέματα εντολέων μου – έστω και του παρελθόντος – με οιονδήποτε τηρώντας απαρέγκλιτα την δεοντολογία και το απόρρητο αυτής. Γνωρίζοντας το λειτούργημα του συνηγόρου, καταλαβαίνω πότε ένας συνήγορος υπεράσπισης προσπαθεί με έωλους συνειρμούς και “πυροτεχνήματα” να αλλάξει το κυρίως αντικείμενο μιας δίκης. Επιφυλάσσομαι παντός νομίμου δικαιώματός μου για όσα ψευδώς αναφέρθηκαν ή υπονοήθηκαν καθώς και για κάθε περαιτέρω ψευδή διάδοση ή αναπαραγωγή».
