Κατά τη διάρκεια της σημερινής συνεδρίασης του δικαστηρίου, ο εισαγγελέας αγόρευσε για σχεδόν δύο ώρες, καταλήγοντας στην πρόταση απαλλαγής του Πέτρου Φιλιππίδη για την πρώτη από τις τρεις πράξεις για τις οποίες κατηγορείται.
Πιο συγκεκριμένα, εισηγήθηκε την απαλλαγή του για την υπόθεση απόπειρας βιασμού το 2010 στο θέατρο Μουσούρη, κρίνοντας πως υπάρχουν σοβαρές αμφιβολίες για την ύπαρξη δόλου.
«Θα πρέπει να απαλλάξετε κατηγορούμενο λόγω αμφιβολιών για την τέλεση της πράξης απαιτείται δόλος κατηγορούμενου. Λόγω πλείστων αμφιβολιών για τον εάν είχε δόλο, ζητάω την απαλλαγή του. Εάν ακούσω καταδικαστική απόφαση θα αγορεύσω για θέματα υπαναχώρησης. Υπάρχουν θέματα νομικά και εκεί», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Ο εισαγγελέας, στην έναρξη της αγόρευσής του, μίλησε για το τέλος μιας «μακρόχρονης, πολυτελής και πολυτάραχης δίκης», καλώντας το δικαστήριο να εξετάσει τα γεγονότα από μηδενική βάση, με δικαιοσύνη, ψυχραιμία και λογική. Τόνισε πως το δικαστήριο δεν μπορεί να αποφασίζει με βάση «υψηλή βεβαιότητα ενοχής» αλλά στηριζόμενο σε αποδεικτικά στοιχεία, λαμβάνοντας υπόψη την προσωπικότητα και τη συμπεριφορά του θύματος.
Αναφερόμενος στην πρώτη καταγγέλλουσα, τη χαρακτήρισε ως «νεαρή και ανερχόμενη ηθοποιό» που γνώρισε τον κατηγορούμενο μέσω οικογενειακού γνωστού. Παρουσίασε αναλυτικά το ιστορικό της υπόθεσης, εστιάζοντας στις αντιφάσεις της καταγγελίας και στην επικοινωνία της γυναίκας με τον κατηγορούμενο μετά το περιστατικό. «Η εντύπωση που σχημάτισα για την καταγγέλουσα είναι ότι είναι ισχυρή προσωπικότητα», σχολίασε.
Πέτρος Φιλιππίδης: Ξέσπασε στην απολογία του – «Θα έπρεπε να ντρέπεται η Κάτια Δανδουλάκη»
Ο εισαγγελέας υπογράμμισε πως η καθυστερημένη καταγγελία – έγινε 11 χρόνια μετά το περιστατικό – θέτει εν αμφιβόλω τη σοβαρότητα της πράξης ή υποδηλώνει ενδόμυχη συναίνεση. «Αν είχε γίνει κάτι πολύ σοβαρό, θα είχε πάει στην αστυνομία. Δεν κάνουμε phone sex μετά από κάτι τέτοιο», είπε χαρακτηριστικά.
Αναφέρθηκε επίσης στις συνθήκες του χώρου όπου φέρεται να έγινε το περιστατικό, τονίζοντας πως δεν διαφαίνεται κάποια εξουσίαση της καταγγέλλουσας. Σχολίασε ότι δεν υπήρξαν σαφείς απαντήσεις για το εσώρουχο που φορούσε και χαρακτήρισε παράνομες τις μαρτυρίες φίλων που ανέφεραν μηνύματα του κατηγορούμενου, κρίνοντας ότι παραβιάζουν το σύνταγμα.
Καταλήγοντας, επισήμανε πως η συχνότητα και η φύση των επικοινωνιών ανάμεσα σε κατηγορούμενο και καταγγέλλουσα υποδηλώνει πως υπήρχε προγενέστερη σχέση και όχι επιθετική πρόθεση.
Η αγόρευσή του θα συνεχιστεί την 1η Ιουλίου με την εξέταση της δεύτερης υπόθεσης για απόπειρα βιασμού το 2014.
Διαβάστε επίσης: Δίκη Πέτρου Φιλιππίδη – Συνεχίζεται η απολογία του: Ξέσπασε σε λυγμούς για την οικογένειά του – «Αυτό το παιδί τι θα απογίνει;»
