Πάτρα – Σωκράτης Τσαντίρης: Ο ιατροδικάστής που ερευνά τον θάνατο της Μαλένας αποκαλύπτει: «Καμιά φορά η σορός είναι σαν ένας θαμπός καθρέφτης. Αν τον κοιτάξεις προσεκτικά θα βρεις αυτά που πρέπει να βρεις»
Ελλάδα

Πάτρα – Σωκράτης Τσαντίρης: Ο ιατροδικάστής που ερευνά τον θάνατο της Μαλένας αποκαλύπτει: «Καμιά φορά η σορός είναι σαν ένας θαμπός καθρέφτης. Αν τον κοιτάξεις προσεκτικά θα βρεις αυτά που πρέπει να βρεις»

Πάτρα – Σωκράτης Τσαντίρης: Ο ιατροδικάστής που ερευνά τον θάνατο της Μαλένας αποκαλύπτει: «Καμιά φορά η σορός είναι σαν ένας θαμπός καθρέφτης. Αν τον κοιτάξεις προσεκτικά θα βρεις αυτά που πρέπει να βρεις»

Όσα είπε στο περιοδικό OK! που κυκλόφορεί με «ΤΑ ΝΕΑ Σαββατοκύριακο» και τη Μαρία Παπαϊωάννου

Συνεχίζει να συγκλονίζει το πανελλήνιο η υπόθεση της Πάτρας και του θανάτου των τριών παιδιών της οικογένειας Δασκαλάκη, με τη μητέρα των κοριτσιών να κρατείται ως κατηγορούμενη για ανθρωποκτονία απο πρόθεση της πρωτότοκης κόρης, Τζωρτζίνας.

Την ίδια στιγμή, πραγματοποιείται τεράστια έρευνα για τους θανάτους της Μαλένας και της Ίριδας, με τον ιατροδικαστή Σωκράτη Τσαντίρη να είναι εκείνος που έχει κληθεί για να ερευνήσει τα αίτια του θανάτου της πρώτης.

Ο γνωστός πλέον ιατροδικαστής μίλησε στο περιοδικό OK! που κυκλοφορεί με «ΤΑ ΝΕΑ Σαββατοκύριακο» και τη Μαρία Παπαϊωάννου και αποκάλυψε στοιχεία της υπόθεσης.

Μόλις στα 42 του χρόνια έχει ασχοληθεί με πολύκροτες υποθέσεις, μεταξύ των οποίων οι δολοφονίες του Δημήτρη Γραικού και του Ζακ Κωστόπουλου, ενώ τον Απρίλιο του 2021 διορίστηκε από τον πίνακα πραγματογνωμόνων για να εκτελέσει μια εισαγγελική εντολή προκειμένου να αποφανθεί αν ο θάνατος του πρώτου παιδιού της οικογένειας Δασκαλάκη – Πισπιρίγκου, της 3χρονης Μαλένας, οφειλόταν σε ιατρικό λάθος ή ιατρική παράλειψη.

Πριν από μερικές μερές ήρθε αντιμέτωπος στον αέρα της εκπομπής «Αλήθειες με τη Ζήνα» με τον Απόστολο Λύτρα, όταν ο γνωστός ποινικολόγος αποκάλυψε τις προσωπικές τους συνομιλίες, σύμφωνα με τις οποίες ο Σωκράτης Τσαντίρης απέκλειε ο θάνατος της Μαλένας να είναι εγκληματική ενέργεια.

Ο ίδιος αρνείται κατηγορηματικά τους ισχυρισμούς, ενώ σε τηλεοπτική δήλωσή του επέμεινε: «Όλα όσα ακούστηκαν στον αέρα της συγκεκριμένης εκπομπής από τον κύριο Λύτρα είναι ψέματα».

Σε ό,τι αφορά τον θάνατο της μικρής Μαλένας, υπήρχε ιατροδικαστική έκθεση που είχε προηγηθεί της δικής σας. Εσείς τι αναφέρατε ακριβώς;

Ναι, υπήρχε μια ιατροδικαστική έκθεση νεκροψίας – νεκροτομής που αφορούσε τη Μαλένα. Σύμφωνα με αυτά που μελέτησα, έγραψα ότι ο θάνατος ήταν αδιευκρίνιστος και, δεδομένου ότι εκκρεμούσε γενετικός έλεγχος για σπάνια κληρονομικά νοσήματα στην οικογένεια, θεώρησα κι εγώ ότι μάλλον είναι παθολογικά τα αίτια θανάτου της Μαλένας. Το πιθανολόγησα. Δεν το είπα με βεβαιότητα.

Συνέστησα περαιτέρω εξετάσεις στα σπλάχνα που διασώζονταν.

Όταν χάθηκε η Μαλένα, δεν είχαν «φύγει» ακόμη τα άλλα δύο παιδιά, άρα πώς προέκυψε η ανάγκη για γονιδιακό έλεγχο;

Όταν διορίστηκα εγώ, είχε πεθάνει και το δεύτερο παιδάκι και είχε πάθει ανακοπή το τρίτο, η Τζωρτζίνα. Σε αυτό το πλαίσιο εκκρεμούσε η διερεύνηση για παθολογικά και σπάνια γενετικά νοσήματα. Αυτό λοιπόν δεν μπορούσα να το προσπεράσω.

Τότε ήταν που ήρθατε σε επαφή με την οικογένεια Δασκαλάκη;

Ναι, είχα έρθει σε επαφή με την οικογένεια για να πάρω ένα ιστορικό.

Σε εκείνη τη συνάντηση, λοιπόν, υπήρχε κάτι στη συμπεριφορά της Ρούλας Πισπιρίγκου που σας έκανε εντύπωση;

Σε αυτό δεν θέλω να απαντήσω.

Όπως έχετε δηλώσει, δεν θα πραγματοποιηθεί εκταφή των άλλων δύο παιδιών. Πιστεύετε πως αρκούν τα δείγματα που είχαν πάρει οι ειδικοί τα προηγούμενα χρόνια;

Αυτή τη στιγμή γνωρίζουμε ότι έχουν διοριστεί δύο από τους εμπειρότερους και καλύτερους ιατροδικαστές της Ελλάδας, ο κύριος Καρακούκης και ο κύριος Καλογρηάς, για να δημιουργήσουν πραγματογνωμοσύνη. Το υλικό που έχουν στη διάθεσή τους είναι αρκετό. Έχουν τις ιατροδικαστικές εκθέσεις, με το σύνολο των ευρημάτων που είχαν καταγραφεί και το φωτογραφικό υλικό από τις διενεργηθείσες ιατροδικαστικές εξετάσεις. Επίσης, είχαν ληφθεί δείγματα οργάνων και ιστών προς ιστολογική εξέταση, οπότε, υπό το πρίσμα των νέων γεγονότων και στο συνδυαστικό των τριών θανάτων, είναι προφανές ότι θα ζητήσουν επανεξέταση του βιολογικού υλικού και με την εμπειρία τους θα προσπαθήσουν να αναδείξουν και στην περίπτωση της Μαλένας και της Ίριδας ένα θετικό εύρημα, το οποίο θα ξεκλειδώσει τα αίτια και τις συνθήκες των θανάτων αυτών των δύο παιδιών.

Σε περίπτωση που αποδειχτεί ότι η Ρούλα Πισπιρίγκου δολοφόνησε την Τζωρτζίνα, πιστεύετε ότι μπορεί οι ιατροδικαστικές εκθέσεις να φανερώσουν τη μεθοδολογία που ακολούθησε;

Είμαστε αντιμέτωποι με τρεις αιφνίδιους θανάτους παιδιών στην ίδια οικογένεια. Αυτό από μόνο του είναι εξαιρετικά δύσκολο. Σήμερα έχει αποδειχτεί ότι ο ένας από τους τρεις θανάτους οφείλεται σε εγκληματική ενέργεια λόγω δηλητηρίασης, συνεπώς οι άλλοι δύο θάνατοι δεν μπορούν να παραμείνουν σε διαφορετικά παθολογικά αίτια. Ο ένας δηλαδή σε ηπατική ανεπάρκεια –διάγνωση που δεν μπορεί να θεωρηθεί συμβατή με το ιστορικό της Μαλένας– και ο άλλος σε αγενεσία φλεβοκόμβου στην Ίριδα. Συνεπώς οι πραγματογνώμονες τώρα διερευνούν το ενδεχόμενο εγκληματικής πράξης.

Από την εμπειρία τους, θεωρώ, ότι εφόσον μιλάμε για εγκληματική πράξη, θα αναδείξουν και τον τρόπο και το μέσο. Δηλαδή είτε συνέβη με δηλητηρίαση είτε διά ασφυξίας. Κατά τη δική μου γνώμη, θεωρώ πως προκρίνεται η μέθοδος της ασφυξίας στις περιπτώσεις της Μαλένας και της Ίριδας.

Θα ολοκληρωθούν σύντομα οι νέες ιατροδικαστικές εκθέσεις;

Η ιατροδικαστική ειδικότητα δεν εργάζεται όπως ένας γιατρός που δουλεύει στα επείγοντα. Δεν προσφέρει ένα γρήγορο αποτέλεσμα. Αντίθετα από τον ιατροδικαστή περιμένεις με ψυχραιμία, ηρεμία, μεθοδικότητα και μυστικότητα να ολοκληρώσει την έρευνά του. Αυτό απαιτεί αρκετό χρονικό διάστημα, ειδικά αν σκεφτείτε ότι οι εξετάσεις που ζητούνται, ο περαιτέρω έλεγχος δηλαδή, είναι ιδιαίτερα χρονοβόρες. Συνεπώς οι πραγματογνώμονες θα πάρουν όσο χρόνο χρειάζονται προκειμένου να οδηγηθούν σε ένα ασφαλές συμπέρασμα, που θα βασίζεται σε ένα θετικό εύρημα που, όπως και στην Τζωρτζίνα, θα υποβοηθήσει το έργο της δικαιοσύνης. Ειδικά για την περίπτωση της Πάτρας, δεν μπορεί ένα πόρισμα να βασιστεί σε ενδείξεις γιατί απαιτούνται αποδείξεις. Η ανέρευση κεταμίνης που βρέθηκε στον οργανισμό της Τζωρτζίνας ως δηλητήριο, λόγω της υπερβολικής συγκέντρωσης, αποτελεί απόδειξη.

Η Ρούλα Πισπιρίγκου από την πλευρά της ισχυρίζεται ότι η κεταμίνη δόθηκε από κάποιον μέσα στο νοσοκομείο.

Δεν ξέρω τι μπορεί να ισχυριστεί ο οποιοσδήποτε κατηγορούμενος. Αυτό είναι κάτι που δεν αφορά την ιατροδικαστική ειδικότητα, αλλά είναι θέμα των ανακριτικών Αρχών και των δικαστηρίων το πώς θα κρίνουν αυτούς τους ισχυρισμούς και πώς θα αποδειχτούν. Η ιατροδικαστική αρκείται στο να αναδείξει τα ευρήματα και να καταλήξει σε ένα συμπέρασμα σχετικά με τα αίτια και τις συνθήκες του θανάτου.

Διαβάστε περισσότερα στο OK! που κυκλοφορεί με «ΤΑ ΝΕΑ Σαββατοκύριακο»