Δύο διαφορετικές εκδοχές για την ίδια δικαστική υπόθεση παρουσιάστηκαν στο Happy Day, με τον Διονύση Σχοινά και τον δικηγόρο του επιχειρηματία, Νίκο Αγαπηνό, να τοποθετούνται δημόσια για τη διαμάχη που αφορά τον τραγουδιστή και την Καίτη Γαρμπή.
Από τη μία πλευρά, ο Διονύσης Σχοινάς αρνείται ότι έχει χάσει δικαστικές υποθέσεις και εκφράζει την ενόχλησή του για τον τρόπο με τον οποίο παρουσιάζεται το θέμα στα μέσα ενημέρωσης. Από την άλλη, ο Νίκος Αγαπηνός περιγράφει μια διαφορετική εξέλιξη, επικαλούμενος την απόφαση του Εφετείου, η οποία, σύμφωνα με όσα ανέφερε, δικαιώνει τον εντολέα του ως προς την επιστροφή των προκαταβολών.
Στο επίκεντρο βρίσκονται ποσά που είχαν δοθεί για μουσικές εμφανίσεις οι οποίες δεν πραγματοποιήθηκαν, αλλά και η προσφυγή της πλευράς Σχοινά – Γαρμπή στον Άρειο Πάγο.
Πώς ξεκίνησε η οικονομική διαφορά
Η υπόθεση συνδέεται με τη συνεργασία που είχε συμφωνηθεί για ένα μουσικό σχήμα, το οποίο τελικά δεν προχώρησε. Σύμφωνα με όσα παρουσιάστηκαν στην εκπομπή, είχαν καταβληθεί προκαταβολές ύψους 40.000 ευρώ στον Διονύση Σχοινά και 20.000 ευρώ στην Καίτη Γαρμπή.
Στη συνέχεια, εξετάστηκε το ενδεχόμενο τα συγκεκριμένα ποσά να συμψηφιστούν με εμφανίσεις του Διονύση Σχοινά στο πλευρό του Γιώργου Μαζωνάκη. Ωστόσο, ούτε αυτή η προοπτική υλοποιήθηκε, με αποτέλεσμα η διαφορά να οδηγηθεί στις δικαστικές αίθουσες.
Ο Νίκος Αγαπηνός εξήγησε ότι η αρχική αγωγή του επιχειρηματία απορρίφθηκε για νομικούς λόγους, αλλά η εξέλιξη ήταν διαφορετική στο Εφετείο, το οποίο έκανε δεκτό το αίτημα επιστροφής των χρημάτων για τις υπηρεσίες που δεν παρασχέθηκαν.
Η θέση του Νίκου Αγαπηνού για την απόφαση του Εφετείου
Μιλώντας στο Happy Day, ο δικηγόρος του επιχειρηματία αναφέρθηκε αναλυτικά στη δικαστική πορεία της υπόθεσης, διευκρινίζοντας ποια αιτήματα έγιναν δεκτά και ποια απορρίφθηκαν.
«Η αγωγή του επιχειρηματία απερρίφθη για νομικούς λόγους. Θεραπεύτηκαν αυτοί με την Έφεση και τη δέχτηκε σε ό,τι αφορά το ζήτημα της επιστροφής των προκαταβολών για υπηρεσίες που δεν παρασχέθηκαν, 40.000 για τον κ. Σχοινά και 20.000 για την κ. Γαρμπή. Απέρριψε το αίτημα της ηθικής βλάβης και ορθά γιατί ήταν μια συμβατική παράβαση, όχι αδικοπραξία. Αυτή η απόφαση είναι τελεσίδικη. Η πλευρά Σχοινά-Γαρμπή προσέφυγε στον Άρειο Πάγο για αναίρεση της απόφασης», ανέφερε.
Όπως υποστήριξε, μετά την έκδοση της απόφασης επιχειρήθηκε η είσπραξη των χρημάτων, χωρίς όμως το αποτέλεσμα που επιδίωκε η πλευρά του επιχειρηματία.
Οι κατασχέσεις και η απαίτηση που, σύμφωνα με τον δικηγόρο, φτάνει τις 100.000 ευρώ
Ο Νίκος Αγαπηνός έδωσε στη συνέχεια τη δική του περιγραφή για τις προσπάθειες εκτέλεσης της δικαστικής απόφασης, αναφερόμενος σε οικονομικές εκκρεμότητες και κατασχέσεις που, όπως ισχυρίστηκε, δυσχέραναν την είσπραξη των ποσών.
«Πριν προχωρήσουν σε αυτή την προσφυγή επιχειρήσαμε την εκτέλεση της απόφασης. Δεν μπορέσαμε, γιατί οι λογαριασμοί τους δεν ήταν απλώς μηδενικοί, ήταν κατάχρεοι, κατασχεμένοι από παντού. Ακούω “δεν χρωστάω” από κάποιον που έχει κατασχέσεις 3.500.000 από παντού. Είναι δημοσιευμένα στο κτηματολόγιο. Η απαίτηση πλέον μαζί με τους τόκους είναι της τάξης των 100.000, δεν δεχόμαστε τα 55.000€ που πρότειναν», δήλωσε.
Οι αναφορές αυτές αποτελούν τους ισχυρισμούς του δικηγόρου του επιχειρηματία σχετικά με την οικονομική πλευρά της διαφοράς. Ο ίδιος σημείωσε ακόμη ότι δεν έγινε δεκτή η πρόταση των 55.000 ευρώ που, όπως είπε, είχε κατατεθεί από την άλλη πλευρά.
Η προσφυγή στον Άρειο Πάγο και η αιχμηρή τοποθέτηση για τον τραγουδιστή
Η δικαστική διαμάχη δεν έχει ολοκληρωθεί, καθώς, σύμφωνα με τον Νίκο Αγαπηνό, ο Διονύσης Σχοινάς και η Καίτη Γαρμπή έχουν προσφύγει στον Άρειο Πάγο ζητώντας την αναίρεση της απόφασης του Εφετείου.
Ο δικηγόρος εξέφρασε την εκτίμησή του ότι η συγκεκριμένη προσφυγή δεν θα έχει θετική έκβαση για την πλευρά των τραγουδιστών, ενώ προέβλεψε ότι η οικονομική απαίτηση θα αυξηθεί.
«Η αναίρεση θα καταπέσει στον Άρειο Πάγο, αλλά τα ποσά θα είναι μεγαλύτερα. Αυτό που εισέπραξα εγώ είναι μια απόλυτη αδιαφορία. Πρέπει να είναι προσεκτικός στις τοποθετήσεις του, εκτός αν δεχόμαστε ότι είναι αδαής».
Η τοποθέτηση αυτή ήρθε ως απάντηση στις δηλώσεις του Διονύση Σχοινά, ο οποίος είχε προηγουμένως αμφισβητήσει όσα δημοσιεύονται για την υπόθεση και είχε υποστηρίξει ότι τόσο ο ίδιος όσο και η σύζυγός του έχουν δικαιωθεί στις δικαστικές διαμάχες τους.
