Ένταση σημειώθηκε στον αέρα της εκπομπής «Ρεπορτάζ Τώρα» στο OPEN, όταν ο Νάσος Γουμενίδης και ο δικηγόρος Ιωάννης Γλύκας ήρθαν σε αντιπαράθεση με αφορμή τις ερωτήσεις που τέθηκαν σχετικά με το παρελθόν του εντολέα του, Νάσου Κομιανού.
Ο Νάσος Κομιανός έχει κληθεί ως μάρτυρας στο πλαίσιο της έρευνας για την υπόθεση του Γιώργου Μαζωνάκη, με τη συζήτηση στο πλατό να επικεντρώνεται, μεταξύ άλλων, στην προηγούμενη επαγγελματική του δραστηριότητα.
Όλα ξεκίνησαν όταν ο Φοίβος Παπαδάκης έθεσε ερωτήματα για τα επαγγέλματα που φέρεται να είχε ασκήσει στο παρελθόν ο Νάσος Κομιανός και ειδικότερα για τη δραστηριότητά του στην Κέρκυρα. Ο Ιωάννης Γλύκας αντέδρασε, επισημαίνοντας ότι ο εντολέας του δεν είναι κατηγορούμενος αλλά μάρτυρας και, ως εκ τούτου, θα πρέπει να αντιμετωπίζεται αναλόγως.
Ανέβηκαν οι τόνοι στον αέρα του «Ρεπορτάζ Τώρα»
Η συζήτηση γρήγορα πήρε πιο έντονη τροπή, με τον Νάσο Γουμενίδη να παρεμβαίνει και να υπερασπίζεται τη δημοσιογραφική έρευνα της εκπομπής. Από την πλευρά του, ο Ιωάννης Γλύκας εξέφρασε τη δυσαρέσκειά του για τον τρόπο με τον οποίο διεξαγόταν η συζήτηση, ζητώντας να του δοθεί ο απαραίτητος χρόνος προκειμένου να απαντήσει.
Ιωάννης Γλύκας: «Δεν με αφήνετε να απαντήσω; Θέλετε να απαντήσω ή να δίνετε εσείς τις ερωτήσεις και τις απαντήσεις; Πρώτα απ’ όλα δεν είμαι εδώ για να γίνω κατηγορούμενος. Δεν είναι καν κατηγορούμενος ο εντολέας μου, είναι μάρτυρας. Επειδή λοιπόν είναι μάρτυρας αξίζει και ενός σεβασμού, όπως και ο κατηγορούμενος αξίζει ενός σεβασμού. Δεν διακρίνω κανέναν σεβασμό εδώ πέρα».
Νάσος Γουμενίδης: «Ελάτε τώρα κ. Γλύκα, επειδή κάνουμε τη δουλειά μας και ψάχνουμε το ποιόν και το παρελθόν;»
Ιωάννης Γλύκας: «Κοιτάξτε, μου ζήτησε η πολύ καλή μου φίλη, Άρια Καλύβα, να βγω και να απαντήσω σε συγκεκριμένες ερωτήσεις για την υπόθεση και το αποδέχτηκα, γιατί τη γνωρίζω πολλά χρόνια. Τώρα να βγω και να απαντήσω τι έκανε ο Κομιανός στην Κέρκυρα και αν ήταν μπογιατζής ή όχι δεν θα το κάνω ποτέ.Έχει άδεια εξασκήσεως επαγγέλματος. Κι εσείς πριν γίνατε δημοσιογράφος, κάνατε κάτι άλλο. Γιατί να μην είναι μπογιατζής δηλαδή ο Κομιανός πριν γίνει υπνοθεραπευτής; Μην φτάσουμε στο άλλο άκρο».
Στη συζήτηση παρενέβη στη συνέχεια ο Φοίβος Παπαδάκης, διευκρινίζοντας ότι το ζήτημα που θέτει η εκπομπή δεν αφορά το ποιο επάγγελμα μπορεί να ασκούσε στο παρελθόν ο Νάσος Κομιανός, αλλά την ιδιότητα με την οποία φέρεται να απευθυνόταν σε ανθρώπους που αναζητούσαν βοήθεια.
«Το πρόβλημα δεν είναι αν ήταν μπογιατζής ή αν είχε κατάστημα ρούχων, αλλά με ποια ιδιότητα πουλούσε ελπίδα σε ανθρώπους πονεμένους».
«Αν δεν ήταν η κ. Καλύβα εκεί, θα είχα κλείσει το τηλέφωνο»
Η συγκεκριμένη φράση προκάλεσε νέα αντίδραση από τον Ιωάννη Γλύκα, ο οποίος υποστήριξε ότι επρόκειτο περισσότερο για τοποθέτηση παρά για ερώτηση και αρνήθηκε να απαντήσει.
«Εντάξει τώρα, αυτό δεν είναι ερώτηση, είναι τοποθέτηση. Ε όχι, δεν απαντώ. Μέχρι τώρα δεν με σέβεστε καθόλου και σας το λέω ευθέως, αν δεν ήταν η κ. Καλύβα εκεί, θα είχα κλείσει το τηλέφωνο».
Ο Νάσος Γουμενίδης πήρε εκ νέου τον λόγο, επιχειρώντας να εξηγήσει τη θέση της εκπομπής και υπενθυμίζοντας στον δικηγόρο ότι γνωρίζονται εδώ και χρόνια. Παράλληλα, τόνισε ότι έχουν παρουσιαστεί συγκεκριμένα στοιχεία, πάνω στα οποία οι δημοσιογράφοι ζητούν απαντήσεις.
«Κ. Γλύκα, με συγχωρείτε, γνωριζόμαστε πολλά χρόνια, δεν είστε ρίψασπις σε κουβέντες και συζητήσεις. Έχουμε παραθέσει μια σειρά από στοιχεία και θέλουμε απαντήσεις. Μην λέτε ότι δεν σας σεβόμαστε».
Ο Ιωάννης Γλύκας, ωστόσο, επέμεινε στη θέση του, ζητώντας να μπορεί να ολοκληρώνει τις απαντήσεις του χωρίς διακοπές. Κλείνοντας την τοποθέτησή του, αναφέρθηκε στην επαγγελματική δραστηριότητα του εντολέα του, υποστηρίζοντας ότι αυτή ασκείται νόμιμα.
«Καθόλου. Σας το λέω καθόλου, μέχρι τώρα. Αφού παραθέτετε στοιχεία, να με ακούσετε και χωρίς να με διακόψετε. Ο συγκεκριμένος άνθρωπος έχει νόμιμη εργασία και κόβει αποδείξεις, τέλος».
Διαβάστε επίσης: Γιώργος Μαζωνάκης: Εικόνες που σοκάρουν – Στο μπαλκόνι φύλασσε το «πλάσμα» των ασθενών η κατηγορούμενη ιατρός
