Η υπόθεση του λεγόμενου Δράκου του Σέιχ Σου παραμένει μία από τις πιο σκοτεινές και αμφιλεγόμενες σελίδες της σύγχρονης ελληνικής εγκληματολογικής ιστορίας. Περισσότερο από μισό αιώνα μετά την εκτέλεση του Αριστείδη Παγκρατίδη, το ερώτημα εξακολουθεί να προκαλεί έντονες συζητήσεις:
Ήταν ο πραγματικός δράστης ή ένας άνθρωπος που πλήρωσε για εγκλήματα που ίσως δεν διέπραξε ποτέ;
Τα εγκλήματα που τρόμαξαν τη Θεσσαλονίκη
Στα τέλη της δεκαετίας του 1950, η Θεσσαλονίκη συγκλονίστηκε από επιθέσεις και δολοφονίες ζευγαριών στο δάσος του Σέιχ Σου. Οι επιθέσεις είχαν κοινά χαρακτηριστικά: ξυλοδαρμούς με πέτρες, σεξουαλική βία και ληστείες.
Η κοινωνία βυθίστηκε στον φόβο, ενώ ο Τύπος μιλούσε για έναν άγνωστο σαδιστή που δρούσε στο σκοτάδι. Το όνομα «Δράκος του Σέιχ Σου» γεννήθηκε μέσα από αυτόν τον τρόμο. Για χρόνια, οι αρχές δεν κατάφεραν να εντοπίσουν τον δράστη.
Η σύλληψη του Αριστείδη Παγκρατίδη
Το 1963, μια σεξουαλική επίθεση σε ανήλικη που διέμενε σε ορφανοτροφείο θηλέων οδήγησε στη σύλληψη του Παγκρατίδη επ’ αυτοφώρω. Σύμφωνα με τη δικογραφία, φέρεται να χρησιμοποίησε τη μέθοδο ρίψης πέτρας προς το θύμα, πρακτική που θύμιζε τις επιθέσεις στο Σέιχ Σου.
Λίγο αργότερα, συνδέθηκε από τις αρχές με τα εγκλήματα του Σέιχ Σου.
Μετά από εξαντλητικές ανακρίσεις, ομολόγησε ότι ήταν ο δράστης, αλλά σύντομα ανακάλεσε, υποστηρίζοντας ότι ομολόγησε υπό πίεση και κακομεταχείριση.
Η δίκη και η καταδίκη
Η δίκη του προκάλεσε τεράστιο ενδιαφέρον. Ο Παγκρατίδης καταδικάστηκε τελικά σε θάνατο και εκτελέστηκε το 1968. Μέχρι το τέλος επέμενε ότι δεν ήταν ο δολοφόνος.
Τα στοιχεία που γεννούν αμφιβολίες
Η υπόθεση δεν έπαψε ποτέ να αμφισβητείται. Μεταγενέστερες έρευνες και μαρτυρίες έφεραν στο φως σοβαρά ερωτήματα:
Αμφισβητούμενη ομολογία
Ο Παγκρατίδης ισχυρίστηκε ότι ομολόγησε ύστερα από βασανιστήρια και πιέσεις.
Ασυμφωνίες στις περιγραφές
Μάρτυρες περιέγραφαν δράστη μεγαλύτερης ηλικίας από τον ίδιο.
Έλλειψη επαρκών αποδεικτικών στοιχείων
Από την αρχή υπήρχαν αντιδράσεις ότι η υπόθεση έκλεισε βιαστικά χωρίς ισχυρά στοιχεία.
Θεωρίες για άλλους δράστες
Κυκλοφόρησαν φήμες για πιθανούς δράστες από ισχυρούς κύκλους ή περισσότερους από έναν δράστες.
Υποψίες δικαστικής πλάνης
Ορισμένοι ερευνητές θεωρούν ότι επρόκειτο για χαρακτηριστική περίπτωση ανακριτικής πλάνης.
Ο «ένοχος» που η κοινωνία χρειαζόταν;
Η Ελλάδα της δεκαετίας του ’60 βρισκόταν σε πολιτική και κοινωνική ένταση. Η κοινή γνώμη ζητούσε απαντήσεις και ασφάλεια.
Ο Παγκρατίδης, φτωχός, με δύσκολο παρελθόν και κοινωνικό στίγμα, φάνταζε ως «ιδανικός ένοχος». Ορισμένοι ιστορικοί υποστηρίζουν ότι η καταδίκη του εξυπηρέτησε την ανάγκη για αποκατάσταση της δημόσιας τάξης και εμπιστοσύνης.
Δεκαετίες μετά, η υπόθεση συνεχίζει να προκαλεί συζητήσεις, καθώς για πολλούς η αλήθεια δεν αποκαλύφθηκε ποτέ…
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Μυρτώ της Πάρου: Η τραγωδία που συγκλόνισε τη χώρα και ο αγώνας ζωής που συνεχίζεται
