Νέα στοιχεία έρχονται στο προσκήνιο για την υπόθεση του θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη, με μία κατάθεση που θεωρείται ιδιαίτερα σημαντική για τη διερεύνηση των συνθηκών κάτω από τις οποίες πραγματοποιήθηκε η πλασμαφαίρεση.
Θάνατος Μαζωνάκη: Όσα έδειξε η ιατροδικαστική εξέταση – Πνευμονικό οίδημα και πιθανή ισχαιμία
Σύμφωνα με όσα αποκάλυψε στο Live News ο αστυνομικός συντάκτης των εφημερίδων ΤΑ ΝΕΑ και ΤΟ ΒΗΜΑ, Βασίλης Λαμπρόπουλος, ενώπιον των Αρχών κατέθεσε η αναισθησιολόγος που εργαζόταν στο ιατρείο της οδού Καρνεάδου από το 2022 έως τον Φεβρουάριο του 2023.
Η σημασία της κατάθεσής της έγκειται στο γεγονός ότι δεν εργαζόταν απλώς στον συγκεκριμένο χώρο, αλλά ήταν η γιατρός και υπεύθυνη αναισθησιολόγος για το μηχάνημα της πλασμαφαίρεσης, το οποίο είχε αποκτηθεί το 2022. Παράλληλα, είχε εκπαιδευτεί στη Γερμανία ως προς τη λειτουργία του και τους κανόνες που έπρεπε να ακολουθούνται.
«Δεν έπρεπε να γίνει σε καμία περίπτωση μέθη»
Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, η αναισθησιολόγος φέρεται να κατέθεσε ότι, με βάση τις γνώσεις της, την εμπειρία της από το διάστημα που εργαζόταν στο ιατρείο αλλά και τις οδηγίες των εταιρειών που κατασκευάζουν τα σχετικά μηχανήματα, δεν έπρεπε να γίνει σε καμία περίπτωση μέθη σε κάποιον από τους ανθρώπους που υποβάλλονταν στην πλασμαφαίρεση.
Η συγκεκριμένη αναφορά θεωρείται κρίσιμη για την έρευνα, καθώς οι δικαστικές Αρχές επιχειρούν να αποσαφηνίσουν τι ακριβώς συνέβη κατά τη διαδικασία στην οποία υποβλήθηκε ο Γιώργος Μαζωνάκης.
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει και το γεγονός ότι οι δικαστικοί λειτουργοί φέρονται να έθεσαν στην αναισθησιολόγο συγκεκριμένες ερωτήσεις σχετικά με τη χορήγηση κατασταλτικών και αναισθητικών ουσιών.
Οι ερωτήσεις για μιδαζολάμη και προποφόλη
Όπως μετέδωσε ο Βασίλης Λαμπρόπουλος, η αναισθησιολόγος ρωτήθηκε ειδικά για τον συνδυασμό μιδαζολάμης και προποφόλης και κατά πόσο αυτός θα μπορούσε να αποδειχθεί επικίνδυνος.
Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, φέρεται να απάντησε ότι επρόκειτο για κάτι πολύ επικίνδυνο και ότι δεν έπρεπε σε καμία περίπτωση να γίνει.
Το γεγονός ότι οι ερωτήσεις των δικαστικών λειτουργών ήταν τόσο συγκεκριμένες δημιουργεί, σύμφωνα με το ρεπορτάζ, την εκτίμηση ότι οι Αρχές ενδέχεται να διαθέτουν σχετικά στοιχεία και από τις τοξικολογικές εξετάσεις και όχι μόνο από διαλόγους ή διαδικτυακές αναζητήσεις που έχουν ήδη μπει στο μικροσκόπιο.
Η αναισθησιολόγος ρωτήθηκε ακόμη για το τι ακριβώς προβλέπεται σχετικά με τη χρήση του μηχανήματος της πλασμαφαίρεσης και, σύμφωνα με όσα μεταδόθηκαν, φέρεται να ανέφερε ότι η ίδια το είχε νομιμοποιήσει στον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών (ΙΣΑ).
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
